De Hyperliquid à Solana : Comment une promesse d'ICO de « changement de chaîne » ébranle la confiance des investisseurs ?

比推Published on 2026-01-19Last updated on 2026-01-19

Abstract

Résumé : Le projet Trove, une plateforme de contrats de collections numériques, a suscité une controverse majeure après avoir annoncé sa migration de Hyperliquid vers Solana, violant les engagements initiaux de son ICO. Ayant levé environ 20 millions de dollars en vendant 12,5 % de son offre totale de jetons, Trove avait promis de construire sur Hyperliquid et d’utiliser le jeton HYPE. Cependant, l’équipe a justifié son revirement par le désengagement d’un partenaire de liquidité. Des irrégularités ont été relevées, notamment des transferts de fonds vers des marchés de prédiction et des allégations de manipulation. Les investisseurs, se sentant trompés, réclament des remboursements, soulignant le manque de transparence et les risques des investissements dans les crypto-monnaies. Trove prévoit un TGE le 20 janvier, sans avoir encore répondu aux demandes de remboursement.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : Trove lève des millions puis « change subrepticement », accusé de détournement de fonds et de marché de prédiction manipulé


Le 19 janvier, un membre de l'équipe de Trove, plateforme de contrats de collections numériques, nommé unwise, a tweeté que Trove migrerait vers Solana. Ce membre a déclaré que cela était dû au fait qu'un partenaire de liquidité soutenant son cheminement sur Hyperliquid avait choisi de liquider sa position de 500 000 HYPE. Par la suite, l'adresse d'achat de HYPE divulguée sur la page de l'ICO a commencé à vendre.

Tweet d'unwise (haut), historique des transactions HYPE de l'adresse liée à Trove (bas) | Source : X (haut, traduit), HypurrScan (bas)

Auparavant, Trove avait mentionné à plusieurs reprises avoir levé 20 millions de dollars, qu'il lancerait un jeton sur Hyperliquid, et qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3. Sur la base de ces informations publiques, il avait mené une ICO vendant 12,5 % de l'offre totale pour une valorisation de 20 millions de dollars.

L'ICO fait des allers-retours, les fonds collectés transférés vers un marché de prédiction

L'ICO de Trove était initialement prévue du 9 janvier à 1h00 au 12 janvier à 1h00.

Le 12 janvier, l'équipe du projet a annoncé avoir collecté plus de 11,5 millions de dollars et prolongé l'ICO de 5 jours jusqu'au 16 janvier à 1h00. 42 minutes plus tard, elle a publié un message annulant cette décision et a déclaré mettre fin à l'ICO comme prévu initialement.

Suite à cela, sur Polymarket, les probabilités que le montant total collecté lors de l'ICO de Trove dépasse 15M, 20M, 25M et 30M $ sont passées de presque zéro à 40-80 % en peu de temps.

Le 17 janvier, le détective链上 ZachXBT a tweeté que Trove avait transféré 45 000 $ de son tour de financement天使轮 directement sur un marché de prédiction le 11 janvier. Le membre de l'équipe Trove unwise a répondu en disant qu'il s'agissait d'une opération liée à TJR (un KOL crypto anglophone).

Source : Tweets de ZachXBT et uniwise (traduits)

De plus, selon le KOL crypto hrithik, il a reçu plusieurs messages de l'équipe Trove lui promettant une rémunération supplémentaire pour ses offres et posts concernant l'ICO.

Source : Tweet de hrithik (traduit)

Les retours de la communauté concernant le changement de l'ICO et les activités sur Polymarket incluent des critiques sur la décision de prolongation qui augmente l'incertitude et nuit à la confiance.

Source : Tweet de xero (traduit)

Concernant Polymarket, les utilisateurs accusent des manipulations et un manque de divulgation, transformant une ICO initialement prometteuse en demandes de remboursement, certains qualifiant cela de trading d'initiés, conduisant à un passage de l'excitation à la prudence.

Source : Tweet de Maran (traduit)

Violation des informations publiques de l'ICO, migration temporaire vers Solana

Auparavant, Trove avait indiqué à plusieurs reprises sur son compte officiel avoir acheté des jetons HYPE, qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3, et avait lancé un site de test.

Source : Tweet de TROVE (traduit)

Pendant son ICO, aucune modification de ces informations n'a été apportée.

Informations relatives à Trove | Source : Page ICO de Trove (traduite)

La communauté s'est fortement opposée à la migration vers Solana, estimant que ce virage s'écartait des promesses initiales sur Hyperliquid. Certains participants ont demandé un remboursement intégral, déclarant que cela ne correspondait plus à la logique d'investissement.

Source : Réponses sur unwise (gauche) et compte officiel Trove (droite), traduites

Source : Tweet de Wazz (traduit)

À ce jour, Trove n'a pas répondu aux demandes de remboursement. Il a indiqué procéder au TGE (Token Generation Event) le 20 janvier à 00h00, suivi de la distribution des jetons de l'ICO et du remboursement de la sursouscription.

Source : Tweet officiel de Trove (traduit)

La frontière entre les promesses d'ICO et la protection des investisseurs

Les modifications apportées par le projet Trove lors de son exécution se sont écartées des divulgations publiques essentielles faites lors de l'ICO concernant son orientation centrale, ses dépendances techniques et ses engagements de liquidité, constituant un changement substantiel majeur, et non une simple optimisation ou itération technique.

Source : Page ICO de Trove (traduite)

Ce comportement, consistant à attirer puis à changer, a modifié la nature de l'investissement, la logique d'investissement initiale devrait donc être caduque. Les demandes de remboursement des investisseurs pour protéger leurs droits devraient être largement soutenues.

L'environnement d'investissement crypto est hautement spéculatif et incertain. Les participants doivent examiner attentivement le livre blanc du projet, les flux de fonds sur la chaîne, les antécédents de l'équipe, etc., avant de prendre une décision, et évaluer particulièrement la transparence, la rapidité et les mécanismes de compensation de l'équipe du projet pour tout changement important.

Pour les équipes dont les informations ne sont pas publiques, qui sont très anonymes ou qui communiquent tardivement après un changement, les investisseurs doivent être extrêmement vigilants.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推 : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推 : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7604143

Related Questions

QQuel a été le changement majeur annoncé par Trove qui a suscité la colère des investisseurs ?

AL'équipe de Trove a annoncé le 19 janvier qu'elle migrerait de Hyperliquid vers Solana, contredisant ses engagements initiaux lors de l'ICO de construire sur Hyperliquid et d'utiliser le token HYPE.

QComment Trove a-t-il manipulé le marché de prédiction Polymarket selon l'article ?

ATrove a prolongé puis annulé le prolongement de son ICO en quelques minutes, provoquant des fluctuations artificielles des probabilités sur Polymarket. De plus, ils ont transféré 45 000 USD de financement directement sur le marché de prédiction.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à la migration vers Solana ?

ALa communauté a vivement critiqué cette décision, estimant qu'elle trahissait les promesses initiales. De nombreux investisseurs ont demandé des remboursements complets, jugeant que la logique d'investissement initiale n'était plus valable.

QQuel montant Trove a-t-il prétendu avoir levé lors de son ICO ?

ATrove a annoncé avoir levé plus de 11,5 millions de dollars et avoir prolongé son ICO, bien qu'il ait initialement communiqué sur une valorisation de 20 millions de dollars pour vendre 12,5% de l'offre totale.

QQuelles recommandations l'article donne-t-il aux investisseurs pour se protéger ?

AL'article recommande aux investisseurs d'examiner attentivement le livre blanc, les flux de fonds on-chain, les antécédents de l'équipe, et d'évaluer la transparence et la communication concernant tout changement majeur, surtout avec des équipes anonymes.

Related Reads

Lorsque les marchés prédictifs entrent dans « l'ère des volumes de transactions élevés » : Différenciation structurelle de Kalshi, Polymarket et Opinion

Le marché de la prédiction connaît une transformation structurelle, passant d’un modèle traditionnel de paris ponctuels à une dynamique de trading continu et fréquent. Trois plateformes illustrent cette évolution : Kalshi mise sur une approche proche des paris sportifs, avec des événements quotidiens, une forte rotation des capitaux et une participation à haute fréquence, visant un modèle scalable mais potentiellement dépendant de l’attrait des événements sportifs. Polymarket se positionne comme une couche de négociation des opinions, capitalisant sur des sujets politiques, technologiques et médiatiques à fort engagement émotionnel. Les transactions y reflètent souvent des changements d’opinion ou des réactions à l’actualité, bien que cela soulève des questions sur la fiabilité des prix comme indicateurs de probabilité réelle. Opinion, encore en phase de validation, dépend davantage d’incitations et de mécanismes de croissance externes. Sa pérennité reposera sur sa capacité à fidéliser les utilisateurs et à générer une liquidité organique. Globalement, le marché de la prédiction évolue vers une différenciation structurelle : entre divertissement (Kalshi), expression spéculative (Polymarket) et modèles incitatifs (Opinion). L’enjeu n’est plus la croissance du volume, mais la construction de liquidités stables, la crédibilité des prix et l’ancrage dans des besoins durables.

marsbit8m ago

Lorsque les marchés prédictifs entrent dans « l'ère des volumes de transactions élevés » : Différenciation structurelle de Kalshi, Polymarket et Opinion

marsbit8m ago

Le premier Hub communautaire Ethereum d'Asie fait ses débuts, l'événement se concentre sur le nouvel écosystème Ethereum à Hong Kong

Le tout premier Hub communautaire Ethereum en Asie, le Hong Kong Ethereum Community Hub, soutenu par l'équipe Ethereum Everywhere de la Fondation Ethereum et co-géré par SNZ et ETHTAO, ouvrira ses portes en avril prochain lors du Hong Kong Web3 Festival. Pour inaugurer cet espace, un premier événement officiel en présentiel se tiendra le 24 janvier 2026 de 14h00 à 18h00. Il réunira des acteurs locaux de l'écosystème Ethereum, des développeurs et des passionnés de technologie pour favoriser les échanges et les connexions. L'événement inaugural accueillera des intervenants de premier plan, dont Adrian Li, responsable du développement de l'écosystème pour l'Asie à la Fondation Ethereum, et Mo Jalil, responsable de la confidentialité institutionnelle pour l'Asie-Pacifique. Des représentants de projets clés mondiaux tels que Chainlink, HashKey Group, Taiko et d'autres seront également présents. Les discussions porteront sur trois thèmes principaux : la confidentialité et la conformité, la tokenisation des actifs institutionnels, ainsi que la DeFi et les solutions de Layer 2. L'objectif est de créer une plateforme de dialogue de haut niveau pour explorer l'avenir de l'écosystème Ethereum. Le Hub vise à renforcer la position de Hong Kong en tant que plaque tournante du Web3 en Asie-Pacifique et à stimuler l'innovation au sein de l'écosystème mondial Ethereum.

marsbit38m ago

Le premier Hub communautaire Ethereum d'Asie fait ses débuts, l'événement se concentre sur le nouvel écosystème Ethereum à Hong Kong

marsbit38m ago

Entre interdiction et flambée : les marchés prédictifs mondiaux, nouveau champ de bataille de la « guerre informationnelle institutionnelle »

Entre interdictions et croissance fulgurante, les marchés prédictifs mondiaux sont devenus un nouveau champ de bataille informationnelle pour les institutions. Ces plateformes, où les paris sur des événements politiques, économiques ou géopolitiques sont négociés, ont atteint un volume quotidien de 701 millions de dollars, attirant hedge funds et investisseurs cryptos. Alors que des acteurs comme Polymarket et Kalshi gagnent en influence – les données de Polymarket étant même diffusées par le Wall Street Journal –, les régulateurs mondiaux durcissent leur position. L’Europe mène une offensive : Hongrie, Portugal, Ukraine et d’autres bloquent l’accès à Polymarket, qualifiant ces marchés de "jeux d’argent non régulémentés". Aux États-Unis, la justice du Massachusetts a restreint les contrats de prédiction sportive sur Kalshi. Un cas emblématique a accru la méfiance : un utilisateur a gagné 400 000 dollars après avoir misé 32 dollars sur le renversement du président vénézuélien Maduro, soulevant des craintes d’initiés. Au cœur du débat : s’agit-il d’outils financiers légitimes ou de paris déguisés ? Les partisans y voient une innovation pour anticiper les risques, tandis que les régulateurs dénoncent les dangers de addiction, de blanchiment et de manipulation. À terme, le marché pourraient coexister : l’un, régulé et restreint (comme Kalshi), pour les institutions ; l’autre, plus libre mais risqué (comme Polymarket), dans les zones grises juridiques. L’avenir de ces marchés dépendra de leur capacité à s’adapter aux contraintes réglementaires sans perdre leur pertinence informationnelle.

marsbit41m ago

Entre interdiction et flambée : les marchés prédictifs mondiaux, nouveau champ de bataille de la « guerre informationnelle institutionnelle »

marsbit41m ago

Trading

Spot
Futures
活动图片